Відкритий діалог порівняно зі звичайним лікуванням для дорослих у кризовому стані в психіатричних закладах Англії (дослідження ODDESSI): багатоцентрове кластеризоване рандомізоване дослідження
Lancet PsychiatryStephen Pilling, Thomas Craig, Katherine Clarke, Petrina Chu, Kirsty James, Jaakko Seikkula, Manuel Gomes, Jiunn Wang, Emma Mckenzie, Nicole Sze Chi Chan, Tom Cant, Sarah Carr, Victoria Clark, Joanna Curwen, Corrine Hendy, Mark Hopfenbeck, Yasmin Ishaq, Gareth Jarvis, Amy Jebreel, Jahara Khatun, Catherine Kinane, Sarah Noordally, Shaeda Nourmand, James Osborne, Georgie Parker, Daniel Scott, Jerry Tew, Sonia Johnson, Douglas Ziedonis, Timothy Weaver, Sabine Landau, Russell Razzaque
Опубліковано:
Резюме українською
У дослідженні взяли участь дорослі пацієнти, які звернулись до служб психічного здоров'я в гострому кризовому стані. Метою було порівняти ефективність підходу «Відкритий діалог» зі стандартним лікуванням. Дослідження мало багатоцентровий дизайн з кластеризованою рандомізацією.
Методика «Відкритий діалог» не продемонструвала статистично значущої переваги щодо часу до першого рецидиву порівняно зі звичайним лікуванням. Однак втручання суттєво скоротило використання ліжок стаціонарного відділення, підвищило задоволеність і якість життя за оцінками самих пацієнтів та не виявило значущих проблем безпеки. Результати мають практичну цінність для організації кризової допомоги та амбулаторного лікування в закладах психічного здоров'я, оскільки свідчать про потенціал методики підвищити прийнятність допомоги та зменшити витрати на стаціонарне лікування.